۱اول یک واقعیت: فرمت جادویی برای نقل‌شدن وجود ندارد

گوگل در مستندات رسمی‌اش دربارهٔ ویژگی‌های هوش مصنوعی می‌گوید برای ظاهرشدن در AI Overviews و AI Mode هیچ الزام اضافه و هیچ بهینه‌سازی ویژه‌ای لازم نیست؛ همان اصول سئو، یعنی قابل‌خزش‌بودن، رعایت سیاست‌ها و تولید محتوای مفید و مردم‌محور، اینجا هم کافی است.

گوگل حتی دربارهٔ اصطلاح‌های AEO و GEO هم موضع روشنی دارد: از دید موتور جستجو، بهینه‌سازی برای جستجوی مولد همان بهینه‌سازی برای تجربهٔ جستجو است، یعنی همان سئو. پس اگر کسی یک «فرمول مخفی» برای نقل‌شدن می‌فروشد، مستندات رسمی گوگل چنین چیزی را تأیید نمی‌کند.

۲پیش‌نیاز اول: صفحه باید ایندکس شده و قابل‌نمایش با اسنیپت باشد

طبق مستندات گوگل، صفحه‌ای می‌تواند به‌عنوان لینک پشتیبان در AI Overviews یا AI Mode نمایش داده شود که ایندکس شده باشد و شرایط نمایش در جستجو همراه با اسنیپت را داشته باشد. گوگل تأکید می‌کند هیچ پیش‌نیاز فنی دیگری وجود ندارد، ولی رعایت همهٔ شرط‌ها هم ایندکس‌شدن و نمایش را تضمین نمی‌کند.

برای ChatGPT هم مستندات OpenAI فقط دربارهٔ دسترسی حرف می‌زند: سایتی که ربات OAI-SearchBot را در robots.txt مسدود کند، در پاسخ‌های جستجوی ChatGPT نشان داده نمی‌شود و فقط ممکن است به‌عنوان لینک ناوبری دیده شود. جزئیات این بخش را در مقالهٔ قبلی دربارهٔ دیده‌شدن سایت در ChatGPT گفته‌ایم؛ اینجا فقط پیش‌نیاز است.

۳محتوای کالایی در برابر محتوای غیرکالایی

گوگل در راهنمای بهینه‌سازی برای جستجوی مولد می‌گوید تولید محتوای منحصربه‌فرد، جذاب و مفید احتمالاً بیشتر از هر توصیهٔ دیگر روی حضور سایت در این نتایج اثر می‌گذارد. در مقابل، محتوای کالایی آن است که بر پایهٔ دانش عمومی نوشته شده و از هر کسی برمی‌آید؛ مثل «هفت نکته برای خریداران خانهٔ اول».

یک نمونهٔ فارسی: «ده نکته برای انتخاب هاست» محتوای کالایی است چون هر مدل زبانی هم می‌تواند بنویسدش. اما «چرا بعد از سه ماه هاستمان را عوض کردیم و زمان پاسخ سرور چقدر کم شد» محتوای غیرکالایی است، چون تجربهٔ واقعی یک نفر است و جای دیگری پیدا نمی‌شود.

۴دیدگاه یا تجربهٔ دست‌اول، چیزی که مدل‌ها از جای دیگر پیدا نمی‌کنند

گوگل توضیح می‌دهد سیستم‌های هوش مصنوعی‌اش منابع متعددی را بررسی می‌کنند، پس داشتن یک دیدگاه متمایز کمک می‌کند. مثلاً یک نقد دست‌اول، دیدگاهی مبتنی بر تجربهٔ شخصی می‌دهد، در حالی که خلاصه‌کردن محتوای موجود فقط همان چیزی را تکرار می‌کند که جای دیگر هم هست.

پس به‌جای بازنویسی آنچه رقبا گفته‌اند، از خودتان بپرسید چه چیزی را واقعاً می‌دانید که دیگران نمی‌دانند: عدد واقعی از کار خودتان، خطایی که مرتکب شده‌اید، مقایسه‌ای که خودتان انجام داده‌اید. گوگل به‌صراحت می‌گوید چیزی را ننویسید که یک مدل مولد هم به‌راحتی می‌تواند تولید کند.

۵ساختار برای خواننده، نه برای ربات

گوگل توصیه می‌کند محتوا را برای مخاطب انسانی و با ساختار روشن، یعنی پاراگراف‌ها و تیترهای قابل‌پیمایش، سازمان‌دهی کنید. اینکه زیر هر تیتر اول یک پاسخ کوتاه بیاید و بعد توضیح، شیوهٔ خوبی برای خواننده است و ما هم در همین وب‌سایت از آن استفاده می‌کنیم، اما گوگل آن را یک الزام یا فرمول ویژهٔ AI معرفی نکرده است.

گوگل همچنین صریحاً می‌گوید لازم نیست محتوا را برای فهم بهتر هوش مصنوعی به تکه‌های ریز بشکنید و طول ایده‌آلی برای صفحه وجود ندارد؛ صفحه را برای مخاطبتان بسازید. پس تیتر و پاراگراف را برای اینکه خواننده راحت‌تر بفهمد بنویسید، نه برای اینکه یک مدل را فریب بدهید.

۶چیزهایی که طبق گوگل لازم نیست انجام دهید

گوگل در بخشی با عنوان «رد شایعه‌ها» چند مورد را نام می‌برد که برای جستجوی گوگل لازم نیستند: فایل llms.txt یا هر نشانه‌گذاری مخصوص، بازنویسی محتوا فقط برای سیستم‌های هوش مصنوعی، دنبال‌کردن «ذکر» ساختگی برند در سایت‌های دیگر، و تمرکز بیش از حد روی داده ساختاریافته. دربارهٔ llms.txt می‌گوید ساختنش نه کمک می‌کند و نه ضرر می‌زند، چون جستجوی گوگل آن را نادیده می‌گیرد.

یک هشدار جدی هم هست: تولید انبوه صفحه برای هر شکل ممکن از یک پرسش، فقط برای دستکاری پاسخ‌های هوش مصنوعی، طبق سیاست‌های اسپم گوگل تخلف است. تعداد زیاد صفحه سایت را باکیفیت‌تر نمی‌کند.

۷چطور بفهمید محتوای شما واقعاً نقل می‌شود؟

برای گوگل، سرچ کنسول گزارشی به نام «عملکرد در ویژگی‌های مولد» دارد که نشان می‌دهد مردم از طریق AI Overviews و AI Mode چطور به محتوای شما می‌رسند. این قابل‌اتکاترین منبع است، چون از خود گوگل می‌آید.

گوگل دربارهٔ ابزارهای شخص ثالث هم هشدار می‌دهد: هیچ ابزار بیرونی به سیستم‌های رتبه‌بندی یا هوش مصنوعی داخلی گوگل دسترسی ندارد، پس توصیه‌هایشان را با راهنمای رسمی بسنجید. برای ChatGPT و پرپلکسیتی هم سند رسمی مشابهی برای سنجش نقل‌شدن نداریم؛ پس هر عدد قطعی که کسی ادعا کند، باید با شک نگاه شود.

۸چطور در چند دقیقه ببینید صفحه‌های شما پیش‌نیازها را دارند

پیش‌نیازهای فنی این مقاله، یعنی ایندکس‌بودن، قابل‌خزش‌بودن در robots.txt، نبود noindex ناخواسته و ساختار روشن تیترها، همان چیزهایی‌اند که با یک بررسی خودکار سریع دیده می‌شوند. کیفیت و یگانگی محتوا را نمی‌شود خودکار سنجید، اما اطمینان از سالم‌بودن پایه‌ها را می‌شود.

پس اول پایه‌های فنی را چک کنید، بعد سراغ چیزی بروید که هیچ ابزاری برایتان نمی‌نویسد: تجربه و دیدگاه واقعی خودتان.

برای اطمینان از سالم‌بودن پایه‌های فنی صفحه‌های مهم‌تان، یک آنالیز سئو سایت می‌تواند ایندکس‌بودن، robots.txt و ساختار تیترها را رایگان و در چند ثانیه بررسی کند.

✓
جمع‌بندی

نوشتن برای نقل‌شدن در هوش مصنوعی، در عمل همان نوشتن برای خواننده است: محتوایی که جای دیگری پیدا نمی‌شود، روی صفحه‌ای که ایندکس شده و برای انسان خوب سازمان‌دهی شده. هر توصیه‌ای که یک فرمت پنهان یا ترفند مخصوص AI را وعده می‌دهد، دست‌کم در مستندات رسمی گوگل پشتوانه ندارد. پس به‌جای دنبال‌کردن ترفند، اول مطمئن شوید پایه‌های فنی سالم است و بعد وقت‌تان را روی محتوایی بگذارید که فقط شما می‌توانید بنویسید.

؟
سؤالات متداول
گوگل صریحاً می‌گوید لازم نیست فقط برای سیستم‌های مولد به شیوهٔ خاصی بنویسید. مستندات OpenAI هم که بررسی کردیم فقط دربارهٔ دسترسی خزنده‌ها توضیح می‌دهد، نه سبک نوشتن. پس هر ادعای قطعی دربارهٔ یک فرمت پنهان، مستند نیست.
برای خواننده بله، چون سریع‌تر به جواب می‌رسد. اما گوگل آن را الزام یا ترفند AI معرفی نکرده است. آن را به‌عنوان نوشتن خوب برای انسان انجام بدهید، نه به‌عنوان تضمین نقل‌شدن.
گوگل محتوایی را که از هر کسی یا هر مدل مولدی برمی‌آید، کالایی و کم‌ارزش می‌داند. استفاده از ابزار AI برای کمک مجاز است، به شرطی که خروجی با سیاست‌های اسپم و استانداردهای جستجو سازگار باشد و ارزش واقعی و یگانه داشته باشد.
↗
منابع
امتیاز شما به این مقاله؟