2015
👻

الگوریتم فانتوم گوگل چیست؟

راهنمای کامل دربارهٔ دو موج نوسان رتبه در ۲۰۱۳ و ۲۰۱۵ که صنعت سئو «فانتوم» نامید، و گوگل بعد از دو هفته فشار خبری بخشی از آن را تأیید کرد
👻
فانتوم(Phantom)
تغییر نیمه‌تأییدشده در کیفیتعرضه ۲۰۱۵ موج ۲۰۱۵ نیمه‌تأییدشده توسط گوگل؛ موج ۲۰۱۳ همچنان تأییدنشده
شماره پرونده۲۲
۹ دقیقه مطالعه
خلاصهچه اتفاقی افتادجایگاه تاریخیمقایسهنشانه‌هاراهنمای رفعاشتباهاتمطالعهٔ موردیسؤالاتمنابع
۰۱

خلاصهٔ اجرایی

«فانتوم» نامی است که صنعت سئو برای دو موج جدای نوسان رتبه در مه ۲۰۱۳ و آوریل-مه ۲۰۱۵ انتخاب کرد. برخلاف زبرا که هرگز هیچ شاهد مستقلی نداشت، فانتوم با داده‌های واقعی چند منبع مستقل ردیابی شد؛ موج ۲۰۱۳ هنوز طبق تاریخچهٔ Moz «تأییدنشده» است، اما موج ۲۰۱۵ بعد از حدود دو هفته فشار خبری، توسط خودِ گوگل به‌عنوان تغییری در «نحوهٔ ارزیابی کیفیت» تأیید شد؛ از همان لحظه، صنعت سئو این موج را «بروزرسانی کیفیت» نامید.

۰۲

چه اتفاقی افتاد و چرا گوگل فانتوم را ساخت

در مه ۲۰۱۳، درست هم‌زمان که صنعت سئو منتظر پنگوئن ۲.۰ بود، گلن گیب، مشاور مستقل سئو، متوجه موج نوسان رتبه‌ای شد که کاملاً زیر رادار مانده بود؛ او همین «دیده‌نشدن» را دلیل انتخاب اسم «فانتوم» عنوان کرد. طبق تاریخچهٔ رسمی Moz، این موج تا امروز همچنان با برچسب «تأییدنشده» ثبت شده.

دو سال بعد، از ۲۹ آوریل ۲۰۱۵، گیب دوباره موج بسیار بزرگ‌تری از نوسان رتبه را روی طیف وسیعی از سایت‌های مشتریانش ردیابی کرد؛ بعضی سایت‌ها بیش از ۵۰ تا ۶۰٪ از دیده‌شدنشان را از دست دادند. بحث صنعت سئو دربارهٔ این موج در ۳ مه ۲۰۱۵ به اوج رسید، همان تاریخی که ویکی‌پدیا و Moz هر دو به‌عنوان مرجع ثبت کرده‌اند. به‌خاطر شباهت با موج ۲۰۱۳، صنعت سئو این را «فانتوم ۲» نامید.

سایت‌های شناخته‌شده‌ای مثل HubPages (با افت حدود ۲۲٪)، Answers.com و WikiHow جزو گزارش‌های آسیب‌دیده بودند، اما دامنهٔ اثر محدود به یک حوزه نبود؛ گیب اثر گسترده‌ای را در فروشگاه‌های اینترنتی، اخبار، سایت‌های پرسش‌وپاسخ، نقد و بررسی، آشپزی، سلامت و متن ترانه ثبت کرد.

واکنش اولیهٔ گوگل به سؤالات خبرنگاران، انکار بود؛ گوگل گفت سالانه حدود ۵۰۰ تغییر در الگوریتمش انجام می‌دهد و این یکی هم «عادی» بوده، بدون اشاره به هیچ بروزرسانی مشخص.

بعد از حدود دو هفته فشار خبری، عمدتاً از طرف سرچ‌اینجین‌لند، گوگل در ۱۹ مه ۲۰۱۵ بالاخره تأیید کرد این تغییری در الگوریتم اصلی‌اش بوده، مشخصاً در «نحوهٔ ارزیابی کیفیت»، بدون افشای هیچ جزئیات فنی. سرچ‌اینجین‌لند از همان لحظه، به‌جای ادامهٔ استفاده از نام «فانتوم»، این موج را «بروزرسانی کیفیت» (Quality Update) نامید.

گوگل هیچ‌وقت، نه برای موج ۲۰۱۳ و نه برای موج ۲۰۱۵، اسم «فانتوم» را رسماً پذیرفت یا حتی به‌کار برد؛ این اسم تماماً ساختهٔ صنعت سئو بود، مثل پاندا و پنگوئن که قبلاً هم همین اتفاق برایشان افتاده بود.

تاریخچهٔ رسمی Moz دقیقاً همین تفاوت شواهد را ثبت کرده: موج ۲۰۱۳ با برچسب «تأییدنشده»، موج ۲۰۱۵ با عنوان «بروزرسانی کیفیت» و برچسب «تأییدشده»؛ هر دو بدون جزئیات فنی دقیق، اما با دو سطح شواهد کاملاً متفاوت.

گوگل، ۱۹ مه ۲۰۱۵ (به نقل از سرچ‌اینجین‌لند): تأیید تغییری در الگوریتم اصلی رتبه‌بندی، مشخصاً در نحوهٔ ارزیابی و پردازش سیگنال‌های کیفیت، بدون افشای جزئیات فنی.
۰۳

جایگاه فانتوم در تاریخ الگوریتم‌های گوگل

موج دوم فانتوم چهار سال بعد از پاندا و همان سال رنک‌برین اتفاق افتاد؛ صنعت سئو به‌طور طبیعی آن را با اصول کیفیت محتوای پاندا مرتبط دانست، هرچند گوگل هیچ‌وقت رسماً این ارتباط را تأیید نکرد.

۰۴

فانتوم در برابر الگوریتم‌های مشابه

برای فهم دقیق‌تر جایگاه فانتوم، بهتر است آن را با دو نمونهٔ شناخته‌شدهٔ دیگر از همین فهرست مقایسه کرد؛ یکی با شواهد کمتر، یکی با شواهد اصلاً هیچ:

فانتوم (۲۰۱۳ و ۲۰۱۵)
سندباکس گوگل (۲۰۰۴)
زبرا (۲۰۱۳)
شواهد مستقل
نوسان رتبهٔ قابل‌ردیابی توسط چند منبع مستقل، هم‌زمان با تاریخ مشخص
گزارش‌های پراکندهٔ صنعت سئو، بدون ابزار ردیابی مشخص یا تاریخ دقیق
هیچ شاهد مستقلی؛ حتی مقالهٔ اصلی‌اش نوشت هنوز وجود ندارد
واکنش گوگل
ابتدا انکار، بعد از دو هفته تأیید بخشی برای موج ۲۰۱۵
هرگز تأیید یا رد قطعی نکرد
هیچ‌وقت حتی مطرح نشد که تأیید یا رد کند
وضعیت در تاریخچهٔ Moz
موج ۲۰۱۳ تأییدنشده، موج ۲۰۱۵ تأییدشده (با نام «بروزرسانی کیفیت»)
اصلاً به‌عنوان یک الگوریتم رسمی ثبت نشده
اصلاً وجود ندارد
۰۵

نشانه‌های احتمالی آسیب‌دیدن سایت شما

  • افت گسترده و هم‌زمان در چند دستهٔ محتوایی مختلف، نه فقط یک نوع صفحهدقیقاً همان الگویی که گیب در موج ۲۰۱۵ ثبت کرد؛ از فروشگاه اینترنتی تا سایت آشپزی و سلامت.
  • افت هم‌زمان با اواخر آوریل تا اوایل مه ۲۰۱۵ یا اوایل مه ۲۰۱۳دو بازهٔ زمانی مستند این دو موج؛ افت هم‌زمان با هرکدام احتمال دخالتشان را بالا می‌برد.
  • حجم بالای محتوای نازک، تبلیغاتی یا وابسته (Affiliate) کم‌ارزش در سایتالگویی که گوگل بعداً آن را زیر عنوان کلی «نحوهٔ ارزیابی کیفیت» توصیف کرد، هرچند بدون جزئیات فنی دقیق.
۰۶

راهنمای گام‌به‌گام رفع مشکل

۱تاریخ افت رتبهٔ سایتتان را دقیقاً با تاریخ این دو موج مقایسه کنیداواخر آوریل تا اوایل مه ۲۰۱۵ برای موج دوم، اوایل مه ۲۰۱۳ برای موج اول؛ افت خارج از این بازه‌ها احتمالاً دلیل دیگری دارد.
۲همان اصول کیفیت محتوای پاندا را روی سایتتان چک کنیدچون گوگل این تغییر را «نحوهٔ ارزیابی کیفیت» توصیف کرد، عمق محتوا، اصالت و ارزش واقعی برای کاربر همان معیارهای منطقی برای بررسی‌اند.
۳به یک اسم غیررسمی به‌تنهایی تکیه نکنیدچون گوگل هیچ‌وقت جزئیات فنی دقیق نداد، رفع مشکل باید بر اساس اصول کلی کیفیت باشد، نه یک چک‌لیست مشخص مرتبط با نام «فانتوم».
۰۷

اشتباهات رایج در برخورد با فانتوم

قاطی‌کردن موج ۲۰۱۳ (تأییدنشده) با موج ۲۰۱۵ (نیمه‌تأییدشده)این دو رویداد جدا با دو سطح شواهد کاملاً متفاوت‌اند؛ نباید با هم یکی در نظر گرفته شوند.
انتظار مکانیزم فنی دقیق از گوگلحتی بعد از تأیید بخشی در ۲۰۱۵، گوگل هیچ‌وقت جزئیات فنی مشخصی دربارهٔ این تغییر منتشر نکرد.
نادیده‌گرفتن این تغییر چون اسمش رسمی نبودبرخلاف زبرا که هیچ شاهدی نداشت، فانتوم شواهد مستقل واقعی از چند منبع دارد؛ نادیده‌گرفتنش با همان منطق زبرا اشتباه است.
۰۸

مطالعهٔ موردی: از انکار تا تأیید در دو هفته

توالی وقایع موج ۲۰۱۵ نمونهٔ خوبی از چگونگی برخورد گوگل با فشار خبری است: ابتدا انکار کامل با استناد به آمار کلی «حدود ۵۰۰ تغییر در سال»، سپس بعد از حدود دو هفته پیگیری مداوم سرچ‌اینجین‌لند، تأیید بخشی و مبهم دربارهٔ «نحوهٔ ارزیابی کیفیت». همین تأیید جزئی کافی بود که صنعت سئو اسم غیررسمی «فانتوم» را کنار بگذارد و رسماً به «بروزرسانی کیفیت» تغییرش دهد؛ نمونه‌ای از اینکه حتی یک تأیید مبهم و بدون جزئیات فنی، می‌تواند جایگاه یک رویداد را در تاریخچهٔ الگوریتم‌ها کاملاً عوض کند.

۰۹

سؤالات متداول

؟فانتوم یک الگوریتم رسمی گوگل است؟
نه دقیقاً؛ اسم «فانتوم» ساختهٔ صنعت سئوست. گوگل برای موج ۲۰۱۵ فقط تغییری در «نحوهٔ ارزیابی کیفیت» را تأیید کرد، بدون پذیرفتن نام فانتوم یا افشای جزئیات فنی.
؟چند موج فانتوم وجود دارد؟
دو موج مستند: یکی در مه ۲۰۱۳ (همچنان تأییدنشده طبق Moz) و یکی در آوریل تا مه ۲۰۱۵ (بعداً به‌عنوان «بروزرسانی کیفیت» تأیید شد).
؟فانتوم با زبرا چه فرقی دارد؟
زبرا هیچ شاهد مستقلی نداشت و حتی مقالهٔ اصلی‌اش نوشت هنوز وجود ندارد؛ فانتوم برعکس، با داده‌های واقعی چند منبع مستقل ردیابی شد و موج ۲۰۱۵ نیمه‌تأیید هم شد.
؟گوگل دقیقاً چه چیزی را تأیید کرد؟
فقط اینکه تغییری در الگوریتم اصلی رتبه‌بندی‌اش، مرتبط با نحوهٔ ارزیابی و پردازش سیگنال‌های کیفیت، اعمال شده؛ بدون هیچ جزئیات فنی مشخص.
؟فانتوم چه ربطی به پاندا دارد؟
گوگل هیچ‌وقت رسماً این ارتباط را تأیید نکرد، اما چون موضوع هر دو حول کیفیت محتواست، صنعت سئو معمولاً آن‌ها را مرتبط می‌داند.
؟چرا اسمش فانتوم است؟
گلن گیب این اسم را برای موج ۲۰۱۳ انتخاب کرد چون کاملاً زیر رادار مانده بود و کسی متوجهش نشده بود؛ موج ۲۰۱۵ هم به همین دلیل «فانتوم ۲» نامیده شد.
۱۰

منابع رسمی

در حال بارگذاری…
این پرونده چقدر برایت مفید بود؟

الگوریتم‌های مرتبط

سایتت را از دید فانتوم هم بررسی کنهمین معیارها بخشی از ۲۶۴ چک موشکاف هستند.شروع تحلیل